НСА: борьба с незаконными действиями «юристов»
упростится благодаря позиции ВС

Верховный суд обратил внимание на проблему
деятельности «юристов», организующих противоправное получение выплат по
страхованию, и его позиция будет иметь решающее значение в борьбе с этим
явлением не только в ОСАГО, но и в области агрострахования. Об этом заявил
президент Национального союза агростраховщиков Корней Биждов, комментируя выход
нового Обзора судебной практики ВС РФ.

В обзоре практики, утвержденной Президиумом ВС РФ 25
ноября, отдельно рассмотрен вопрос о том, каким судом – арбитражным или общей
юрисдикции – должны рассматриваться иски, предъявленные страховой компанией не
самим застрахованным лицом, а юридическими лицами или индивидуальными
предпринимателями, выкупившими права требования по страховому договору. Речь
идет о тех случаях, когда право на предъявление требований на страховое
возмещение выкупают у клиента страховой компании так называемые «юристы».
Позиция Верховного суда однозначна: такие дела должны рассматриваться только
арбитражным судом.

Позиция, изложенная в обзоре, обоснована тем, что
выкупивший права требования юрист (юридическая фирма) делают это в рамках своей
предпринимательской деятельности, а согласно АПК РФ, дела, связанные с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, относятся
именно к юрисдикции арбитражных судов (часть 1 ст. 27 АПК РФ). При этом ВС РФ
подчеркивает, что приобретение юридическим лицом (индивидуальным
предпринимателем) прав (требований) гражданина по договору ОСАГО не ведет к
переходу прав, связанных со статусом потерпевшего – гражданина как потребителя.

«Данное разъяснение имеет ключевое значение для рынка
агрострахования, так как речь идет о проблеме, на которую неоднократно обращало
внимание органов власти страховое сообщество в лице ВСС и НСА, в том числе, НСА
обращался по этому поводу к Правительству РФ и лично Председателю Правительства
Д. Медведеву», – комментирует президент НСА Корней Биждов.

«В агростраховании с 2014 г. стала применяться та же
противоправная схема, что и в ОСАГО, – так называемый юрист приобретает права
требования у агрария по договору страхования посевов и переводит дело в
удаленный суд общей юрисдикции, который рассматривает его в отрыве от специфики
страхования как такового и агрострахования в частности. В итоге по убытку, не
имевшему место на практике, « юрист» получает от страховщика возмещение в
размере десятков миллионов рублей, которое немедленно списывается со счетов
компании, и эти средства практически невозможно вернуть обратно, когда
страховщик доказывает свою правоту в суде высшей инстанции», - отметил К.
Биждов.

По его словам, эта практика, не имеющая ничего общего
с правосудием, уже привела к уходу с рынка агрострахования крупных надежных
страховщиков. «НСА очень надеется, что в будущем эта тема найдет отражение и в
специальном разъяснении Верховного суда в целом для любых договоров
страхования, так как данная практика, безусловно направленная на мошенническое
обогащение «автоюристов», стала проникать и в другие виды страхования», -
сказал президент НСА.