http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/ria/result/2015073102

По результатам обсуждения высказан ряд замечаний.

Так, по
мнению участников дополнительных публичных консультаций, а также
депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
В.Б. Ефимова (письмо от 21 июля 2015 г. № ЕВБ-2/114-4/99), проектом
акта
не предусмотрена возможность или обязанность предъявления
страховщиком регрессного иска к виновнику, который не является
страхователем
и, соответственно, не несет финансовой
ответственности за причинение вреда потерпевшему в размере выплаченного
возмещения, что приводит к завышению страховых тарифов и дополнительной
финансовой нагрузке, возлагаемой
на перевозчика.

В
связи с этим предлагается дополнить проект акта нормой,
предусматривающей, что страховщик, возместивший вред, причиненный лицом,
страхование ответственности которого не предусмотрено Федеральным

законом № 67-ФЗ, или не исполнившим свою обязанность по страхованию,
обязан предъявить регрессное требование к данному лицу в размере
возмещения, определенном в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ.  
 

На основе проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта

с учетом информации, представленной разработчиком в сводном отчете,
Минэкономразвития России сделан вывод о достаточном обосновании решения
проблемы, заявленной разработчиком, способом, предложенным проектом
акта.
Вместе с тем в проекте акта присутствуют положения, которые
вводят избыточные административные и иные ограничения и обязанности для
субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности или
способствуют
их введению, а также способствуют возникновению
необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной
экономической деятельности
или способствуют возникновению необоснованных расходов бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.