Новый
2016 год на сельхоз ниве наступает под знаком появления единого страхового
объединения на базе Национального союза агростраховщиков (НСА), портал
Коринс.ру подготовил серию материалов о том, какие планы на урожай строят
ведущие российские страховщики. В интервью Коринсу о своём видении рынка и
планах СОГАЗа рассказал первый зампред правления компании Николай Галушин.

- У
СОГАЗа отмечено сокращение числа договоров агрострахования с господдержкой, с
чем это связано и какой будет дальнейшая политика компании в отношении этого
направления бизнеса?

- Мы
осознано приняли для себя решение по работе исключительно в сегменте
страхования сельхоз животных. Нас нет в урожаях. Членство в НСА нам необходимо
для того, чтобы наши клиенты могли претендовать на субсидию по оплате страховой
премии по страхованию животных. Сокращение объёмов произошло на фоне
незначительной нашей активности, высоких требований по андеррайтингу к
принимаемым на страхование рискам, а также - в части поголовья свиней - в связи
с возникающей кумуляцией по отдельным территориям, в связи с опасностью
АЧС.

-
Сокращение по количеству договоров у Вашей компании произошло практически в два
раза, с чем это связано?

-
Причин может быть много: общее незначительное количество договоров - было за
полугодие около пяти тысяч, стало около 2 тысяч - все-таки небольшая разница.
Возможно, произошло перераспределение премии между первым и вторым полугодием,
оценкой сельскохозяйственными предприятиями низкого уровня риска из-за
благоприятной осени и зимы 2014-2015 года и так далее.

-
Ваши прогнозы относительно реализации потенциала этого рынка, произойдет ли
рост реального рынка агрострахования с господдержкой в ближайшее время? Как
ведут себя аграрии в период кризиса? Какие тенденции?

- У
нас огромный и нераскрытый потенциал в сегменте агрострахования. Формирование
правил поведения (андеррайтинг, стандарты урегулирования убытков, стандарты
признания события в качестве страхового случая) позволит сделать страхование
более понятным, прозрачным для сельхозпроизводителей и для участников рынка,
что даст возможность удалить с рынка недобросовестных игроков, обеспечить
условия взаимного перестрахования рисков, повысить доверие к услугам
страховщиков, сократить количество споров и взаимных претензий.

-
Как развивается ситуация с агроюристами, с мошенничеством в этом сегменте,
какие меры необходимы для борьбы? Что нужно сделать на законодательном уровне?

-
Сейчас ситуация такова, что мы находимся в мутной воде... Пока вода будет
мутной, там всегда найдётся место тем, кто случайно попал или хочет по-легкому
денег заработать, не вкладываясь в развитие инфраструктуры и качество
продуктов. Должны быть понятные обеим сторонам правила поведения, тогда не
нужны будут юристы, не будет мошенничества. Считаю, что законодательных
изменений не нужно, нужны стандарты внутри отрасли.

-
Что могут сделать сами участники рынка? Как оцениваете возможную эффективность
применения космического мониторинга? Сыграет ли это существенную роль в борьбе
с мошенниками? Позволит ли это сделать более точной настройку тарифов в этом
сегменте?

-
Все системы хороши и приемлемы, если есть ответы на вопросы: кто за это
платит?, принимают ли эти данные суды?, являются ли эти данные полными и
исчерпывающими для признания случая страховым или для отказа в выплате
возмещения? Если будет система космического мониторинга, но потом эти данные
суд откажется принимать в качестве мотивированного основания для отказа
страховщика признавать убыток и платить его, то грош цена будет такому
мониторингу.  

-
Насколько дефицитны в настоящее время ставки субсидирования в целом по рынку, и
в отдельных регионах (какие самые проблемные?). Есть ли шанс их повысить в
условиях кризиса?

- Не
смогу ответить на этот вопрос, потому что СОГАЗ не занимается страхованием
урожаев. По сельскохозяйственным животным проблем не выявлено.

-
Есть ли альтернативные способы улучшения ситуации, например, способна ли
повлиять на повышение уровня охвата и на справедливость расчета ставок
обсуждаемая возможность централизации процесса выделения субсидий?

- С
точки зрения централизации выделения субсидий, как мне кажется, ничего
радикального этой мерой не добиться. Я
по-прежнему считаю, что все государственные субсидии должны быть привязаны к
наличию договора страхования. Если риск не будет застрахован, то все субсидии
государства, направленные на поддержку сельхозпроизводителя, пойдут прахом.
Поэтому - нет страхования - нет никаких других форм государственной поддержки
или субсидий.