Законопроект
о национальной перестраховочной компании необходимо уточнить указанием на то,
что НПК принимает риски от страховщиков в перестрахование на условиях прямого
страховщика и по убыткам в части 10% обязательной цессии следует решениям
прямого страховщика. Такое мнение высказал порталу Коринс.ру первый зампред
правления СОГАЗа Николай Галушин.

Законопроект
был внесён депутатами в Госдуму в пятницу, данная формулировка в нем пока
отсутствует, однако ранее заместитель главы департамента Банка России Светлана
Никитина говорила, что ЦБ, принимая 10% цессию, будет следовать именно такой
логике. "Перестрахование в НПК будет следовать судьбе прямого
договора", - уточняла она.

Комментируя
текст законопроекта, Н.Галушин также отметил, что требует доработки пункт о превышающих
собственное удержание страховщика обязательств. "То есть, если этот пункт
читать буквально, то все, что выше собственного удержания нужно отдавать в
НПК", - отметил он.

"Считаю,
что над этим пунктом нужно поработать, чтобы было понимание, что страховщики имеют права самостоятельно размещать риски в
перестрахование и факультативное, и облигаторное", - сказал Н.Галушин.

Появляется
и несколько раз упоминается в тексте законопроекта термин "основные
договоры страхования", однако, не даётся определения, что вкладывается в
это понятие. Какие виды страхования и договоры по ним подпадают под понятие
"основных", говорит он.

Н.Галушин
также уточнил, что в тексте законопроекта есть формальное противоречие - НПК
принимает 10% рисков в перестрахование по ответственности, передаваемой в
перестрахование, или 10% от всего, что превышает собственное удержание.

"Например,
по облигаторам собственное удержание страховщиков как правило меньше, чем при
факультативном размещении рисков.

И
каким образом и как ЦБ или НПК будет определять величину собственного удержания
прямого страховщика", - указал на необходимость соответствующих доработок
первый зампред СОГАЗа.