Он отметил, что в настоящее время рассматривается законопроект о квалифицированных инвесторах, предполагающий, что де-факто продажи инвестиционного страхования жизни будут ограничены. “В какой-то степени это может быть верной мерой - потенциально существуют конструкции страховых продуктов, при которых возврат 100% вложенного капитала клиенту не гарантирован. Однако для тех продуктов, для которых такие гарантии есть (а таких - большинство), на наш взгляд, такое ограничение для граждан излишне. Отмечу, что, например, на накопительное страхование жизни в принципе предполагает не только сохранность капитала, но и некую гарантированную доходность, и нормы закона о квалифицированных инвесторах на такой вид страхования в принципе нельзя распространять”, - сказал Игорь Юргенс. 

Он напомнил, что к страховщикам жизни предъявляются жесткие регуляторные требования в части инвестирования средств страховых резервов, гораздо более жесткие, чем, например, требования к НПФ или к управляющим компаниям. Эти требования также гарантируют надежность страховых инструментов.

В отличие от многих инвестиционных инструментов, особенностью всех договоров страхования жизни является то, что страховщик при продукте с защитой капитала обязан вернуть клиенту деньги вне зависимости от доходности использованных страховщиком инструментов. “Поэтому такое ужесточение регулирования по отношению к страховщикам жизни выглядит странным”, - сказал Игорь Юргенс.